キンゼイテスト：スコアの意味と尺度の限界
Kinsey のテストは通常、Kinsey スケールに触発されたオンライン クイズ、セクシュアリティを継続的に説明する歴史的なフレームワークを指します。 重要な区別:公式KinseyスケールテストがないKinsey Institute's explanation of the scaleの状態。 ウェブサイトのスコアは、あなたの身元についての権威的な答えではなく、独自の解釈です。
このガイドは、Kinseyが0から6とXの平均を評価し、異なるオンラインバージョンが不一致することができ、歴史のスケールが不足している点に焦点を当てています。 このサイト独自の結果のヘルプをお探しの方は、GayQuiz scores and result ranges のガイドをご覧ください。 これらの結果は、公式Kinsey評価として扱われるべきではありません。
キンゼイテストは実際に何を測っているのか？
Alfred Kinseyと同僚は、人々の性的理論に関する研究を通じてスケールを開発しました。 1948年に人間男性の性行動に出演し、1953年に人間女性の性行動*に従った。 過去の貢献は、すべての人が2つの固定カテゴリに所属するという考えにチャレンジした継続でした。
インタビューで集まったオリジナルの評価要約情報。 今日のKinseyスケールクイズは、代わりにアトラクション、ファンタシー、関係、または行動について尋ね、ウェブサイト固有のスコアリングルールを使用するかもしれません。 これらのフォーマットは変更できません。
その結果を解釈するために、3つの質問を別々に保ちます:あなたが惹きつけている人、あなたが持っていた経験、そしてあなたのアイデンティティを記述する方法。 誰かの関係の歴史は、彼らが経験するすべての魅力や彼らが選ぶラベルに一致する必要はありません。
結果を解釈する前に、質問を強調表示するかどうかを尋ねます。 以前のパートナーに基づいてクイズは、あなたの機会や状況があなたのデートの経験を制限している場合、特に、現在のアトラクションに焦点を当てた別の物語を伝えることができます。
キンゼイ尺度の評価：0〜6とXを理解する
過去のスケールは 0 から 6 まで、X は別のカテゴリとして実行されます。 下の表は、Kinsey Instituteの公開された説明をアクセス可能な言語に解釈します。新しいアイデンティティカテゴリやスコアを計算する方法を作成していません。
| 評価 | 歴史的な尺度のわかりやすい説明 |
|---|---|
| 0 | もっぱら異性への惹かれや行動 |
| 1 | 主に異性、同性への惹かれや行動は偶発的 |
| 2 | 主に異性、同性への惹かれや行動は偶発的な程度を超える |
| 3 | 異性と同性への惹かれや行動が同程度 |
| 4 | 主に同性、異性への惹かれや行動は偶発的な程度を超える |
| 5 | 主に同性、異性への惹かれや行動は偶発的 |
| 6 | もっぱら同性への惹かれや行動 |
| X | 社会的・性的な接触や反応がないことを表す歴史的カテゴリー |
これらの記述はスケールの歴史的同じsex/other-sexのframingを保持します。 そのフラミングは、特にあなたの性別やあなたが魅力的な人性別がバイナリモデルに合わないとき制限を持っています。
キンゼイ尺度1と2：違いは何を意味するのか？
区別は、インシデントとインシデントの同性的アトラクションや行動との間にありますが、他の性的魅力や行動は優勢です。 言葉遣いは普遍的なパーセンテージのしきい値を提供しません。
仮説例では、一人の人が単離された同性的魅力を記述することができます。他の人は、より強力な他の性的アトラクションと一緒に再帰パターンを記述することができます。 それは言語を記述するのに役立ちますが、数字のいずれかを割り当てるルールではありません。
Kinsey Scaleの1つまたは2つであるかどうか疑問に思っている場合は、説明が消えているかを検討してください。 クイズは、賞賛からのアトラクションを区別しますか? あなたの人生の特定の期間を尋ねますか? これらの質問は、2つのスコアの違いよりも説明するかもしれません。
キンゼイ尺度3なら必ずバイセクシュアルなのか？
3 は、歴史的枠組みの中間点です。 特定のアイデンティティラベルを必要としません。 バイセクシュアルティは、異なる性別に等しい魅力を必要としないので、誰が「バイセクシュアルフル」であるかどうかのテストになるべきではありません。
同様に、4または5の結果は、あなたの経験に合ったバイセクシャル、ゲイ、ケア、または別の用語として識別を停止する指示ではありません。 モデル内で限られたパターンを記述します。 アトラクションやラベルの広範な議論のために、recognizing bisexual feelings beyond a scoreへのガイドをお読みください。
Xはアセクシュアルと同じか？
Xは、現代の性的評価ではなく、歴史的なカテゴリです。 性的行動の欠如は性的魅力の欠如を確立しません。 数えられたスケールはまた、その構造の外で重要な経験を残して、別々にロマンチックな魅力を記述しません。
オンラインやPDFのキンゼイ尺度テストで結果が異なる理由
オンラインのクイズやダウンロード可能なワークシートは、標準化されたKinseyアンケートのように見えるかもしれません。 Kinsey Instituteは、インタビューベースの研究からインターネットのクイズを明示的に区別します。歴史の評価は、自己スコアのクイズを介して割り当てられませんでした。
独立したクリエイターは、さまざまな質問、応答オプション、時間枠、およびスコアリング式を選ぶことができます。 2つのクイズは、隠された、決定的なアイデンティティを明らかにすることなく、異なる数字を返すことができます。 より長いアンケートや洗練されたPDFは、それ自体によって、より強力な証拠を確立しません。
結果を比較する前に、3つのことをチェックしてください:質問が何を測定するか、彼らがカバーするあなたの人生の期間、そしてどのように答えが評価されるか。 生涯パートナーと現在のファンタシーに関するクイズは、同じ0〜6スケールを表示しても、異なる情報をまとめています。
仮説例では、他のsex パートナーにしか登録されていない人でも、同性愛者を再帰させる可能性があります。 パートナーの歴史に焦点を当てたアンケートは、アトラクションに焦点を当てたものと異なるパターンを記述することができます。 これは、疑問のデザインの効果を示しています。それは、その人の「真」キネシー番号が誰であるかを確立しません。
クイズのパーセンテージをキンゼイの数値に換算できるか？
パーセンテージはKinseyの格付けを自動的にしません。 クイズ結果を6倍にしたり、Kinsey 3で50パーセントを処理したりすると、アンケートと歴史のスケールが同じことを同じ方法で測定すると仮定します。 定義済みで正当化されたマッピングがなければ、その変換は確立された意味がありません。
GayQuiz独自の結果ガイドのパーセンテージバンドは、そのサイトのクイズの説明です。 歴史的規模のコンバージョン表ではありません。 ウェブサイトがKinseyの言語を借りるとき、実際に使用しているスコアリングシステムから参照するフレームワークを区別します。
Kinsey 3 はまた、誰かのパートナーのほぼ半分が同じ性別であることを意味しません。, または、すべての魅力は、2 つの等しい割合にきちんと分割します。. 歴史の中間点は記述的なカテゴリです。, 誰が持っているアイデンティティの量の計算ではありません.
キンゼイ尺度が時代遅れとされる理由
そのシンプルさは認識できるままですが、同じシンプルさは記述できるものを制限します。 男女別の魅力、生活状況、アイデンティティ言語を、一線で表現することはできません。
異なる経験をひとつの数値に押し込めてしまう
性的魅力、ロマンチックな興味、行動、自己認識は異なる場合があります。 たとえば、一人だけデートしながら、複数の性別に魅力を感じる人がいます。 完全な写真がその区別を見逃すので、関係の歴史を扱う。
ジェンダーの枠組みが合わないことがある
元の言葉遣いは、同性愛者や他の性的経験を中心に組織された異性的および同性的カテゴリに依存しています。 それは、非バイナリの人や2カテゴリの性別モデルの周りに整理されていない魅力のために意味的に適用することは困難であることができます。
中間点では惹かれの強さを表せない
2つの仮説的な人々を考慮してください。1つは複数の性別に強い魅力を体験します。もう1つは、まったく性的な魅力を体験しません。 「Equal」のアトラクションは、それぞれの違いを伝えません。 方向および強度は異なった質問です。
結果には時間の流れの中での文脈が必要
クイズの結果は、そのクイズのルールの下で与えられた答えを反映しています。 別の言葉遣い、異なる時間枠、または質問の異なる理解は、結果を変更することができます。 番号の変更は、オリエンテーションが変更された証拠として自動的に扱われるべきではありません。
したがって、スケールは歴史的参照と可能な会話の始動機として最適です。 ウェブサイトが結果を提示したときに、その欠点は、人の完全な説明として特に重要です。
キンゼイ尺度に代わったものは何か？
全体的に採用された交換は1つありません。 研究者や教育者は、説明したいものに応じて異なるアプローチを使用します。
| アプローチ | 加わる視点 | 重要な限界 |
|---|---|---|
| Klein Sexual Orientation Grid | 過去・現在・理想の状況にわたって複数の次元を考慮する | 詳しくなっても、あなたのアイデンティティを決めるわけではない |
| ストームズ・モデル | 同性と異性への性的な惹かれを別々の軸で表す | 幾何学的に広げても、セクシュアリティのすべての側面はとらえられない |
| 惹かれ・行動・アイデンティティを別々に尋ねる質問 | 異なる次元をひとつのスコアにまとめず、見える形で残す | 回答は質問の言い回しや文脈に左右される |
キネシー研究所のother sexual orientation scalesの概要は、過去、現在、そして理想的な状況に見なす7つの変数を持つKlein Gridを説明します。 複数の寸法と時間枠を考慮すると、単一の評価が出て行くと、差が見えるようになります。
Stormsモデルは、別々の軸に2つの次元を配置します。 ネザーモデルは、歴史の性別のあらゆる制限を解除します。
より詳細なモデルは、ユニバーサルアイデンティティテストになりずにKinseyスケールの特定の制限に対処することができます。 より大きい確実性の証拠として付加的な細部を扱うのではなく、説明するのを助ける質問に従ってフレームワークを選んで下さい。
キンゼイの結果を読みすぎずに理解する方法
アンケートのソース、フォーカス、タイムフレームの番号を読んでください。 「このクイズのルールの下で、現在の魅力についての私の答えはカテゴリ2に置かれました。」 そのステートメントは「私は2」の葉のコンテキストを保存します。
クリエイターがスコアリングを説明しない場合は、評価が割り当てられた方法を示すことができません。 質問があなたの経験に合わないと、別の小数の場所または別の試みは、その不一致を解決しません。
結果が狭すぎると感じる理由の広範な質問については、why a quiz result can feel incompleteを参照してください。 Kinsey-inspired quiz のキー境界は簡単です: 独自のルールで説明を提供できますが、アイデンティティラベルを必要としたり、セクシュアリティのフル画像に立たせません。
よくある質問
キンゼイテストとは？
フレーズは通常、歴史的なキンセイスケールに触発されたサードパーティのクイズを指します。 キンセイ・インスティテュートは、キンセイ・スケール・テストが存在しないと述べています。 オンラインバージョンは、独自の質問やスコアリング方法に応じて評価する必要があります。
キンゼイ尺度2はどういう意味？
歴史的枠組みの中で、インシデントな同性アトラクションや行動よりも、主に他の性的アトラクションや行動を示しています。 固定パーセンテージや必須IDラベルはありません。 クイズの説明は、クイズが評価を割り当てる方法にも依存します。
キンゼイ尺度3はちょうど50%ゲイという意味？
いいえ。 ミドルポイントは、スケールのカテゴリ内の等しいバランスを記述します。 他の人のアトラクションがどれだけ強か頻繁にいるか、またはそれらを好むラベルについて少し言う。
キンゼイ尺度はなぜ時代遅れなのか？
複数の経験を単一の連続に圧縮し、歴史的なバイナリの用語を使用します。 宿泊以外の体験、ロマンティックなアトラクション、アトラクションの強度の限られたお部屋です。 その歴史的重要性は、それが性的性の完全な現代的な記述をしない。
キンゼイ尺度に代わったものは？
どこでもフレームワークを交換しない。 オルタナティブには、Klein Sexual Orientation Grid、Stormsモデル、およびアトラクション、行動、アイデンティティに関する個別の質問が含まれます。 各アプローチは異なる質問に答え、独自の制限を持っています。
公式のキンゼイ尺度テストのPDFや完全版はあるか？
公式の標準化された自己管理Kinseyアンケートはありません。 ダウンロード可能なワークシートは、評価を説明したり、反射プロンプトを提供したりすることができますが、PDF形式と質問のカウントは、公式の楽器を作ることはありません。
キンゼイ尺度の分布グラフから何がわかるか？
特定のメソッドを使用して特定のサンプルで評価を配布する方法を示します。 広く適用する前に、誰が参加したか、データが収集されたとき、評価が割り当てられたかを確認してください。 人口チャートは、どのアイデンティティラベルがあなたに合っているかを伝えることができません。